生と死と

田口ランディさんの「キュア」
仙川環さんの「無言の旅人」を読んだ。

「キュア」はガン治療、未熟児医療のあり方について、
「無言の旅人」は尊厳死について取り上げた作品。
テーマが似てたせいか一気に読みきった。
前回の「死刑」同様、読み終えた後、
『う～～ん』とうなってしまった。
何千年もある人間の歴史の中で未だに
「生きる」ことの定義も「死ぬ」ことの定義も見つかっていない。

抗がん剤で髪の毛が抜け落ち全身を激痛に襲われながら
それでも治るかどうかわからないまま治療を受けて生きること。
まったく意識が無く全身をチューブで繋がれ
人工呼吸器が無ければ自力で呼吸をすることすら
できないまま生きること
何をもって「生きている」と定義するのかは難しい。
人それぞれに捉え方があっていいものなのか、
それともその社会の中で定義されるべきなのかすらもわからない。

生きる目的が他の動物のように「子孫を残すこと」なのであれば
子どもを産み育てた時点で役割を終える。
その後仮に脳死状態になったのであれば
安楽死をしてもいいということになる。
でも、当然そんな簡単な割り切り方ができるわけじゃない。
ということは人が「生きる意味」は別にあるということだ。
でも、それって一体？？

権力によって自らの意思を奪われ
誰かの言いなりでしか生きられない人。
それって「生きる」ことになるのかな？
まったくコミュニケーションが取れなくなっても
生きている意味は？
頭で考えるとわからなくなる。

うつ病になる人がものすごい勢いで増えているらしい。
それだけ生きていくのがつらい世の中にになっているということだろう。
言い方を返ればそれだけ自分たちの欲求を無視した
不自然な生き方を迫られているということなんだと思う。

人はいつかは死ぬ。
だったらどう生きて、どう死ぬのかは
一人一人が考えることなのかも知れない。